Vou agora desobedecer três regras que escuto desde criança:
Não devemos discutir futebol, política nem religião.

Não tenho certeza, mas imagino principalmente dois porquês para isso:

O Porquê 1: Numa discussão o objetivo final é chegar a luz, que seria o fim da discórdia e um consenso sobre a pauta discutida.
Em nenhum desses casos é possível chegar a um consenso que elimine uma das possibilidade para seguirmos somente com a opção de consenso.
Já pensou isso no futebol? chegamos ao consenso em 2019 que o Flamengo é o time brasileiro e pronto.
E em 2020 vai ter brasileirão como? só com um time? Apenas um jogo válido por rodada e os outros 9 sem público e irrelevantes?
Na política vocês acham que devemos chegar ao consenso e seguirmos o caminho vigente, para sempre? Isso chama-se ditadura, que é o contrário de política.
E na religião, tentar chegar a um consenso deu ao mundo dezenas de guerras, era o maior motivo de nascerem as guerras antes do petróleo tomar o seu lugar.

O Porquê 2: Uma discussão serve principalmente para refletirmos. Pensarmos melhor. Portanto nossa principal arma para chegar em um consenso tem que ser a cabeça. O cérebro. As ideias. O caminho ideal, pensado e refletido para conseguirmos o melhor caminho.
Nesses três casos a cabeça pouco conta. Conta mais o coração. Na religião isso é mais flagrante.
O Deus é um só, mas as pessoas são muitas e bem diferentes. Portanto esse Deus só tem que usar muitas maneiras diferentes para tocar no coração dessas diferente pessoas.

No futebol também é flagrante: A adrenalina ejetada no corpo enquanto você joga ou torce faz o coração ficar muito acelerado.E as emoções sentidas durante o jogo nos faz ficar viciados.

E na política é a mais sublime participação do coração. Pois na política não deve prevalecer o seu coração sendo tocado como na religião e nem o seu coração batendo como no futebol. Na política o que vale é o amor pelo coletivo. Pelo próximo. O maior crime na política, o mais condenável por todos, é quando você a usa para o seu próprio benefício. Na política amor que tem que sobrepor a tudo é o amor ao próximo.
Esqueça a forma como o seu coração é tocado,
esqueça as emoções que você vai sentir,
esqueça os seus próprios interesses
e foque no que é melhor para os interesses da sociedade como um todo.

Sabendo desses dois porquês vou discutir futebol, religião e política sem a intensão de chegar num consenso. Fora um ou outro ponto que poderemos chegar numa conclusão de consenso sem sombras de dúvidas.

Quando criança também aprendi que não devemos dar Spoilers em filmes, pois isso pode tirar a emoção que uma pessoa que não viu ainda o filme teria se você não antecipasse o Spoiler.
Vou desobedecer essa regra também, mas nada que tire a sua emoção em assistir o filme...

Assisti ontem e hoje dois filmes com o tema catolicismo que estão disponíveis na NetFlix.
Um deles fez uma polêmica danada, muito barulho, gritaria de um lado, gritaria do outro lado, xingamentos, deixa disso, no auge da discussão teve até ataque terrorista com bomba na sede dos produtores. Grande repercussão em todas redes sociais e mídia tradicional.
O outro, nem tanta divulgação assim, além do hercúleo trabalho do seu diretor Fernando Meirelles em participar de um monte de programas de entrevistas para falar sobre o filme. Dessas entrevistas a que eu mais recomendo é no programa Provocações quando ele foi entrevistado pelo seu amigo de início de carreira Marcelo Tas.

Pois bem, hoje depois de ver os dois filmes posso dizer que o primeiro é de uma irrelevância total e absoluta, uma mini-comédia ou um super-esquete, que fará você rir vez ou outra(ou não) e nada mais que isso. Um filme totalmente descartável e após ver o filme não tornei nem uma pessoa melhor nem pior. Os pouco mais de 40 minutos parece uma eternidade pois passa arrastado, cheguei até a cochilar entre uma piada e outra. As consequências e fatos após o filme tem importância infinitamente maior do que o filme em si.
Já o segundo tem lições e emoções desde os primeiros atos até o último. Com vários debates possíveis tanto religiosos, quanto políticos e futebolísticos. Impossível sair a mesma pessoa após assistir ao filme portanto uma importância que ultrapassa as mais de duas horas de filme, que quando acaba deixa a impressão que muito mais poderia ser mostrado. O filme em si tem importância muito maior do que as alterações nos corações e mentes da sociedade que ele vai efetivamente promover.

Está aí então a primeira conclusão sem sombras de dúvidas que podemos chegar com esse debate: Se começar a ouvir muito barulho nas redes sociais desconfie: Pode ser apenas uma fumaça negra, aquela que anuncia que o o impasse permanece e precisamos dissipa-la para enxergar melhor.
Já para aqueles filmes que tem extrema importância para a sociedade acontece como um outro "Alemão" falou: "Por mais que a gente grite, o silêncio é sempre maior."

Eu lembro quando a fumaça branca subiu e anunciou o primeiro Papa da América Latina da nossa história. O primeiro que escolheu como nome o Francisco, portanto Papa Francisco I. É também a primeira vez em 700 anos que convivem na mesma época dois papas: Pois o antecessor do Papa Francisco não morreu, renunciou. Não acontecia isso nos últimos 7 séculos.
As primeiras informações que tive dele é que era argentino, gosta muito de futebol, torcedor do San Lourenço, um grande time da Argentina que não tem ganho muitos títulos ultimamente.
Com pouco mais de ano de Papado, um grande feito na argentina foi que o San Lourenço, pela primeira vez em sua história conseguiu conquistar a libertadores da América.
Me identifiquei muito com o título do San Lourenço por dois motivos: O primeiro é lógico por ter eliminado o Cruzeiro dentro do Mineirão ao empatar de 1x1 depois de ter vencido na argentina por 1x0.

Segundo porque eu torço por um grande time brasileiro, que não vinha ganhando muitos títulos e que para vencer pela primeira vez a libertadores precisou de muita ajuda divina. Inclusive canonizando um novo santo brasileiro, ainda não oficialmente reconhecido, mas com milhões de seguidores: O São Victor do Horto.
Você pode achar que foi um coincidência dos astros que o San Lourenço tenha conseguido seu principal título depois do Papa Francisco, você também tem que defender que na primeira copa do mundo após o mundo ter dois papas vivos: um Alemão e um Argentino, a final da copa realizada no Brasil foi entre, veja só: Alemanha X Argentina. Meu Deus, quanta coincidência.

O Principal tema de "Dois Papas" não é o futebol. É a convivência entre diferentes. Quer tema mais atual e relevante para os nossos dias?
Saber que o nosso oposto existe, nosso arqui-rival está vivo e convivendo conosco ao mesmo tempo e no mesmo espaço?
E que ele é diferente, e é assim que deve ser?
E que ele é diferente de nós, pensa diferente de nós e é nosso irmão de sangue?
E devemos conviver na paz com o diferente, mesmo quando ele nos vence de 1x0 gol no finalzinho do segundo tempo da prorrogação?

Pois é. Essa tolerância é só o início e tema base do filme. Mas não a mensagem mais importante.
A mensagem mais importante ocupa muito menos tempo de tela.
A grande diferença entre os dois papas, é que o Alemão gostaria que as coisas continuem da forma que estão. E o Argentino gostaria que os problemas existentes hoje em, principalmente aqueles que oprimem a população, sejam alterados e haja melhoras.

Conservadorismo Vs Progressismo.

Dizendo assim o conservadorismo perderia sempre, pois quem quer conservar os problemas? Todos nós queremos melhorias e progresso sempre.

Querendo ser conservador, mantendo as coisas como são, o Papa alemão não conseguiu nem lidar com os problemas existentes no Vaticano. Quanto mais no mundo. Essa era a principal crítica que o Papa argentino fazia ao Papa Alemão: A igreja católica não está ligada ao mundo atual, interessada em ser solidárias à sociedade no nosso tempo.

E perde-se tempo precioso em temas laterais:homossexualismo,celibato, aborto e as "pautas sexuais", deixando de lado o essencial: a opressão da sociedade frente à nova opressão do século XXI: A má distribuição do dinheiro. Quem tem dinheiro vive bem e com privilégios, que não o tem vivem à margem da sociedade.

Após a fumaça branca anunciando o Papa Argentino, enquanto o San Lourenço trilhava sua campanha na libertadores, inclusive eliminando o Cruzeiro, o nosso Papa Francisco começou a rodar o mundo numa cruzada para o mais cruel modo de opressão ao cidadão do mundo hoje: a desigualdade social. Aquele fato em que 10.000 família apodera-se dos meios de produção e do dinheiro público, não para fazer política ao próximo e sim para cuidarem de seus interesses próprios.

Como os Bancos que deveriam cumprir um certo papel social, não realiza e funciona para agravar e perpetuar o status dessas 10.000 famílias oprimindo a classe trabalhadora.

O que tenho contra banqueiros?! Operações Compromissadas/Rentismo acima da produção

Como os estados nacionais que deveriam cumprir um certo papel social, não realiza e, pelo menos atualmente no Brasil, funciona para agravar e perpetuar o status dessas 10.000 famílias oprimindo a classe trabalhadora.

Para o Papa Francisco deveríamos "Rezemos para que no mundo prevaleçam os programas de desenvolvimento e não aqueles para os armamentos."

Disse isso claramente posicionando políticamente antes do primeiro turno das eleições de 2018. E eu mostrei na época:

Em defesa do patrimônio dos nossos filhos e netos...

http://jogosdinheirointernet.blogspot.com/2018/09/em-defesa-do-patrimonio-dos-nossos.html

O Papa posiciona-se claramente contra a política neo-liberal.
Por ser cristão.
Não porque isso melhora a condição do seu time de futebol favorito ou porque melhora as condições financeiras do mundo. Mas porque é o melhor caminho para a sociedade.
É o mais sublime amor. Pela coletividade. Pelo Outro. Segue clara e nitidamente o caminho mostrado por Jesus Cristo: A paz, a tolerância e a inclusão do outro, seja pecador, inocente, pobre ou rico, na convivência na sociedade.

Ele sem ser político, sendo religioso, é o personagem mundial que melhor faz política em sua forma ideal: sem interesses próprios. Pensando na coletividade.

Nesse prisma o Filme de Fernando Meirelles foi muito raso, muito pouco, para estudar e mostrar o tamanho do fardo que o Papa Bento entregou para o Papa Francisco e o que ele tem feito com essa cruz.

Assim, em defesa à porta dos fundos, aquele super-esquete de especial de Natal foi o melhor que poderia ser feito. começou e esgotou o tema, podemos dizer até que entregou mais do que poderia entregar. Foi o melhor possível em sua insignificância.

Já o Fernando Meirelles mostrou apenas pequenos trechinhos históricos do nosso atual Papa e não conseguiu esgotar o tema, poderia ter sido muito melhor e mais profundo do que foi. Ja sendo brilhante e imprescindível.

Torço para o sucesso nessa cruzada do Papa Francisco contra o sistema rentista. Brigar para o capital especulativo ser mais relevante que o capital produtivo, assim como o especial de natal do Portas do fundos ser mais relevante ao filme "Dois Papas", só porque o Deus da esquete é veado! (ops, veado não, homossexual, peço perdão aos veados.)

Porque é com essa guerra híbrida, colocando os temas sexuais à frente dos temas econômicos, que os neo-liberais tem conseguido aqui no Brasil, e no resto do mundo, vencer o debate perante a sociedade e colocando seus representantes do conservadorismo no comando das políticas públicas, para que a estrutura desigual permaneça, mesmo contra o melhor interesse da sociedade. Fazendo a pior política possível: Aquele que privilegiam os interesses pessoais.

O melhor para a sociedade seria ignorar a guerra híbrida e focar somente naquela que interessa:

Liberais/entreguistas X Desenvolvimentistas/Nacionalistas - Histórico debate.

Após ler essa reflexão, vocês tirem a melhor conclusão possível,e se não sabem fiquem sabendo, esse que vos escreve é católico, torce para o Galo(Atlético-MG) e votou no Ciro Gomes em 2018.

=======================================================

Especial: É tudo um assunto só!

Criei uma comunidade no Google Plus: É tudo um assunto só

http://plus.google.com/u/0/communities/113366052708941119914

Outro dia discutindo sobre as manifestações do dia 15, sobre crise do governo e a corrupção da Petrobrás eu perguntei a ele se tinha acompanhado a CPI da Dívida Pública. Então ele me respondeu: Eu lá estou falando de CPI?! Não me lembro de ter falado de CPI nenhuma! Estou falando da roubalheira... A minha intenção era dizer que apesar de ter durado mais de 9 meses e de ter uma importância ímpar nas finanças do país, a nossa grande mídia pouco citou que houve a CPI e a maioria da população ficou sem saber dela e do assunto... Portanto não quis fugir do assunto... é o mesmo assunto: é a política, é a mídia, é a corrupção, são as eleições, é a Petrobras, a auditoria da dívida pública, democracia, a falta de educação, falta de politização, compra de votos, propina, reforma política, redemocratização da mídia, a Vale, o caso Equador, os Bancos, o mercado de notícias, o mensalão, o petrolão, o HSBC, a carga de impostos, a sonegação de impostos,a reforma tributária, a reforma agrária, os Assassinos Econômicos, os Blog sujos, o PIG, as Privatizações, a privataria, a Lava-Jato, a Satiagraha, o Banestado, o basômetro, o impostômetro, É tudo um assunto só!...