sábado, 2 de maio de 2020

Sobre ir para Paris no segundo turno e a Traição ao povo Brasileiro.

Esse post é para uma parcela cada vez menor da população. Aquela que pensa assim:

Primeiro é uma reclamação inócua feito por alguém que trata a população brasileira como um gado.

E ele não está muito errado não. O povo brasileiro tem se mostrado um gado.
Considerando Gado aqui aquele ser que vai para onde o berrante de seu messiânico comandante tocar o berrante.

Mas especificamente no caso de eleitores que pesquisam antes de votar, esses vão ou não para onde o comandante mandar somente se estiverem de acordo com o comandante.

O Lula fechar o apoio do Maluf pode ter sido ruim para ele no longo prazo: Ficou com o eleitor gado do Maluf, mas perdeu o seu próprio eleitor não-gado que estava até então concordando com ele.

Temos que chegar a um ponto em que a população vote em seu líder não por ele ser A ou B e sim porque ele tem esse ou aquele projeto.

O eleitor do Ciro não vota no Ciro porque a Globo, a rádio, o jornal, ou o Watsapp mandou, pois não há apoio da grande mídia, nem de caixa dois de WatsApp e é uma família de "Coronés" que não tem rádio, nem jornal, nem empresa de meio de comunicação qualquer.

Eles atingem o seu eleitorado mostrando a melhor educação pública do Brasil, o estado com as contas fiscais mais equilibradas do país, o estado com o maior nível de investimento per-capta do pais, nesse ítem mais do dobro do segundo colocado. E tem um projeto de país, um tal de Projeto Nacional de Desenvolvimento. Coisa que nenhum dos dois candidatos que foram para o segundo turno tinham.

Portanto o eleitor do Ciro é aquela parte da população que pensa antes de votar, não vota na emoção. Apesar de se apaixonar com o PND depois de conhece-lo.

Mas... Mesmo não sendo gado, mesmo com o Ciro não tendo feito campanha explicita para o Haddad(apesar de ter deixado sub-entendido o seu voto para a Democracia contra o Fascismo:

e ter aberto depois que votou no Haddad), mesmo com o seu irmão ter gritado "O Lula está preso, babaca!"(não tendo errado nem antes e nem depois da vírgula) o eleitor que votou no Ciro Gomes no primeiro turno de 2018 fez a sua escolha, analisando os candidatos que ficaram para o segundo turno. E sua escolha foi essa:

A reclamação de falta de paixão na campanha para o Haddad é inócua. O melhor que poderia acontecer se o Ciro entrasse de cabeça na campanha aconteceu!

Sim. Para o eleitor que raciocina para pensar no país, não existia nenhuma dúvida de qual seria o melhor caminho, ou no caso, o menos pior caminho para o país.

Não existe nenhuma dúvida de qual escolha fazer ao deparar com o Fascismo e a Democracia.
Não é isso que era a campanha do Haddad?
Boa parte de seus mais de 40 milhões de votos que recebeu não foi ele quem recebeu.
Foi a Democracia que recebeu.

Dito isso, ainda falta a dúvida de o porque não houve adesão com paixão à campanha do Haddad.
E falta rebater as duras palavras "Traíram"

O Ciro diz que ficou junto ao Lula nos últimos 30 anos. É um exagero.
Ciro e Lula estiveram um período entre o início do primeiro mandato do Lula até a metade final do segundo mandato. Antes disso o Ciro é candidato concorrente nas eleições de 1998 e 2002. E foi concorrente em 2018. Existem concordâncias e discordâncias.
O período que caminharam juntos foi de 2003 a 2009. Vamos para o que os separaram:

O Ciro meio que colocou uma faca no pescoço do Lula, algo do tipo ou ele ou eu: Ciro quando soube que Furnas estava indo para as mãos de um aliado do Eduardo Cunha foi a mesa do Lula e pediu: Lula, não faça isso, esse cara é um picareta, só vai ser mal para o Brasil e por consequência para o seu governo, se fizer isso pode me demitir, pois aqui eu não fico mais. O Lula na frente do Ciro falou: Pode deixar não farei isso. Na semana seguinte fez e o Ciro se demitiu, rompeu com o Lula para nunca mais voltar, assim como ele já tinha rompido com o FHC para nunca mais voltar. Desde então voltaram a ter a mesma proximidade que sempre tiveram antes! O Lula mais popular pois veio do chão de fábrica, o Ciro mais culto pois aposta na ciência e o povo não sabe bem o que é isso...

Está aí o porque, ou pelo menos a gota dagua que entornou o copo, da separação desse período que caminharam juntos... A separação é de corpos, mas existem ideias que os mentem próximos:
A preocupação com a população pobre e o combate a fome.
A preocupação com a educação.
A preocupação com o patrimônio nacional.

A defesa aos SUS.

A campanha contra o Teto de gastos e a tal selvagem reforma da previdência do Paulo Guedes.

Todas coisas que o Bolsonarismo defende, portanto deixando os dois bem próximos.

O que então que os separa e justificou a distância no segundo turno de 2018?

Basicamente o Oligopólio Cartelizado dos Bancos

A diferença é aquela pergunta que o Ciro respondeu lá quando foi anunciado candidato. O Perfil do ministro da economia e do presidente do banco central:

Ou quando o Ciro finalmente se comprometeu com a Auditoria Cidadã da dívida pública.

Coisa que o PT passou 18 anos cobrando a auditoria da dívida pública e 13 anos evitando que ela acontecesse.

No Projeto Nacional de Desenvolvimento defendido pelo Ciro, a confrontação odienta que existe não é PT X PSDB(ou PSL ou Aliança), não é Democracia X Fascismo e nem Lula X Bolsonaro.

O confronto odiento que existe lá é

Capital especulativo X Capital produtivo.

E nesse confronto odiento, os dois candidatos do segundo turno estavam contra o Ciro e a favor do Capital especulativo.

Esse debate não vem de hoje... é antigo...

Liberais/entreguistas X Desenvolvimentistas/Nacionalistas - Histórico debate.

É pela aliança com o capital especulativo que o PT cortou a cabeça da Marília Arraes em Pernanbuco, Márcio Lacerda em Minas Gerais, Vanessa Graziotin no Amazonas para dar aquela facada nas costas do Ciro:

As facadas nas costas e na barriga nos candidatos a presidente.

Seria engraçado se não fosse trágico o PT reclamar da falta de paixão do Ciro no segundo turno, depois dessa facada nas costas. NINGUÉM se apaixona por quem lhe deu uma facada nas costas.

E o PT fez isso, não é por "hegemonismo da esquerda" como uns e outros falam:

-O PT quer ter hegemonismo da esquerda!

Uma pinóia!

Eles fazem isso devido o seu mais podereso aliado:

O Oligoópio Cartelizado dos Bancos.

A república rentista.

O capital que especula. O Capital que ganha não produzindo para gerar emprego, mas ganhando só por ser capital. Em palestra no PDT Ciro Gomes falou que vai por no ministério da Fazenda alguém ligado à produção e não um banqueiro.

Vai por no banco central um acadêmico e não um banqueiro. E isso é primordial para sairmos da crise que estamos e isso o Lula NÃO FEZ E NEM VAI FAZER!!!

O valor que se ganha com juros nunca, em nenhum lugar, em nenhum tempo, pode ser maior que o valor médio do que se lucra nos negócios produtivos.

Isso é veneno para a economia. Ter isso em mente é perceber que o que vai dar emprego para a população não é o simples aumento do PIB.

Aumentar PIB inclui também comprar uma colheitadeira fabricada em Paris para tirar 12 empregos aqui no Brasil e manter 12 empregos em Paris.

O que separa o Ciro e o Lula, é o mesmo que Separa o Ciro do Fernando Henrique Cardoso e é o mesmo que junta Lula e Fernando Henrique Cardoso (e Temer e Bolsonaro).

A política economonica imposta pelo governo Fernando Henrique Cardoso foi mantida pelo governo Lula, mantida pelo governo Dilma, mantida no governo Temer e mantida no Governo Bolsonaro.

Temos que lembrar todo dia que o PT passou 18 anos cobrando a auditoria da dívida pública e 13 anos evitando que ela acontecesse, COM LULA E COM A DILMA!

Temos que lembrar todo dia da aliança com o PMDB, com o PP do Maluf, Augusto Nardes e Bolsonaro (na época da aliança ).

Temos que lembrar todo dia que a Globo estava quebrando e foi salva pelo Lula ( o Oliver Stone diria "big mistake"). Que a lógica de verbas publicitária pelo apurado pela fraude do IBOPE deu 50% da verba estatal da SECOM para a Globo mais 25% para o resto do PIG, além de lembrar do exemplo e da sugestão dada pelo Requião no início do mandato e ignorado pelo José Dirceu. Temos que lembrar todo dia da cartinha aos brasileiros escrita pelo Lula antes de iniciar o mandato e dizer que o Brasil não suporta mais esse fake esquerdismo do PT que não rompe com o que deve ser rompido e NEM VAI ROMPER! Que para o Lula, se o PMDB não tivesse exigido o Michel Temer como vice, o preferido do Lula seria Henrique Meireles!!!

Os Paulo Guedes do PT

QUANDO LULA CHAMOU O MEIRELLES

O DIA QUE PALOCCI CAIU

LULA E OS BANQUEIROS

O assassinato de Getulio Vargas

O POSTE MONTA SUA EQUIPE

Nildo Ouriques - O sistema PTucano

Angélica Lovatto - AS FONTES DO PETISMO

O NACIONALISMO DO PT

A ÚLTIMA TRAIÇÃO DO PT AO BRASIL

QUANDO DILMA SAIU DO PDT

A CARTA DE LULA

É aquela carta aos Brasileiros que tanto o Lula e o Bolsonaro escreveram:

A história se repete, a primeira vez como tragédia e a segunda como farsa.

A população brasileira tem que descobrir quais são nossos verdadeiros inimigos: A grande batalha hoje no mundo se dá entre dinheiro especulativo que forma bolhas até uma crise num canto qualquer estourar a bolha, e o dinheiro produtivo que investido na industria, no comércio, nos serviços, na agricultura e no extrativismo geram riqueza, emprego e estado forte!

Trair o povo brasileiro é você fazer a campanha de 2014 contra o Aécio, vencer e fazer exatamente o que o Aécio faria depois.

Isso mais que traição é estelionato Eleitoral.

Trair o povo brasileiro é você lançar o Haddad candidato a presidente, candidato esse que perdeu em TODAS AS URNAS, dois anos antes quando tentou ser REELEITO prefeito de São Paulo. Com a máquina da prefeitura na mão conseguiu perder em todas as urnas. O pior desempenho de um prefeito de São Paulo na história das reeleições. Ele ganharia para presidente?

https://www.facebook.com/gilvana.dornelas81/videos/4200737853300435/

Ciro explica atuação no segundo turno das eleições

E é essa a questão.

A candidatura do Ciro não era por si só.

Ciro Gomes é apenas o nome escolhido entre os possíveis que apoiam o

Manifesto Projeto Brasil Nação

No Projeto Brasil Nação está definido o os objetivos, estratégias e complexos industriais que podem transformar o Brasil naquilo que ele merece. E nesse projeto não cabe a aliança com o Oligopólio Cartelizado dos Bancos.

Ciro Gomes: "Os 4 Complexos Industriais Prioritários do Projeto Nacional de Desenvolvimento"

Com essa aliança, não tem campanha.

União de PT e Ciro de novo? Só sem a Aliança com o Oligopólio Cartelizado dos Bancos.

O PT topa essa condição?

-----

Mais sobre os erros que o PT cometeu nesses anos...

Sobre política econômica e a dívida publica:
Se o PT tem 35 anos então por 22 o partido falou da necessidade de realizar uma auditoria da dívida pública. Parou de falar assim que assumiu o poder. Por que? Esse não é nenhum pedido radical, é só cumprir a constituição, está lá escrito a 27 anos com prazo de um ano "a contar da promulgação da Constituição" :

"Art. 26. No prazo de um ano a contar da promulgação da Constituição, o Congresso Nacional promoverá, através de Comissão mista, exame analítico e pericial dos atos e fatos geradores do endividamento externo brasileiro.
§ 1º A Comissão terá a força legal de Comissão parlamentar de inquérito para os fins de requisição e convocação, e atuará com o auxílio do Tribunal de Contas da União.
§ 2º Apurada irregularidade, o Congresso Nacional proporá ao Poder Executivo a declaração de nulidade do ato e encaminhará o processo ao Ministério Público Federal, que formalizará, no prazo de sessenta dias, a ação cabível. "

Por que não foi instaurado assim como foi feito com a com comissão da verdade( bela iniciativa).
Eu imaginei que finalmente alguém de coragem faria...
Lá no Equador foi feito... Quem dera tivesse no PT alguém que defendesse a soberania do país como o Rafael Correa fez por lá... Existe alguém assim no partido? Vamos lembrar que nem o FHC com aquela gastança toda para sanear as empresas estatais e entregar bancos e empresas para as mãos privadas prontinhas para dar lucro, conseguiu chegar a uma dívida pública na casa dos 4 trilhões de reais.

Outra dúvida: porque nossa base monetária é tão baixa? Apenas 5% do nosso PIB? As outras economias que se comparam com a nossa tem base monetária entre 30% e 40% do PIB. Não é por falta de lastro, porque a economia americana emite moeda sem lastro desde 1973. E nós temos lastro sim, pode escolher entre reservas de petróleo, estoque de Nióbio ou manganês, temos riquezas de sobra é só escolher o lastro.
O que não temos é soberania.
Não tínhamos na época do PSDB e continuamos não tendo com o PT.
Porque?

Nós não emitimos moeda, mas emitimos títulos da dívida pública. Qual a vantagem?

Se na campanha da Dilma um dos argumentos utilizados para convencer de que ela seria a melhor candidata para seguir conduzindo o país era que foi praticado o menor juros em seu governo, porque que depois de vencidas as eleições os juros SELIC subiu enlouquecidamente? Está a 14% com os títulos sendo vendidos a 16%!!! Não venha me falar que é para combater a inflação, pois não sou bobo. Eu não assisto a rede Globo e sei das coisas... A nossa rolagem da divida só faz legitimar uma divida pública falsa, ilegal, ilegítima, inconstitucional e odiosa. A nossa inflação não é de demanda, juros alto não combate essa nossa inflação. Não há nenhuma justificativa, nem econômica, nem jurídica, nem teórica, nem política, nem lógica para mantermos o juros mais altos do planeta.
Isso é extorsão contra o erário público. A responsabilidade é do executivo. O coitado do José de Alencar, que foi vice do Lula, morreu rouco de tanto pedir para baixar os juros... ele era do PL!

Porque não paramos de realizar as tais operações compromissadas? Aquelas de "mercado aberto"? Não me venha com a estória da inflação de novo... Eu não assisto a rede Globo, não leio Veja, portanto não sou bobo, não me venha com argumentos infantis... Qual a vantagem de emitir dividas em forma de títulos públicos ao invés de deixar o dinheiro nos cofres dos bancos? Se essa moeda ficasse nos cofre dos bancos eles tentariam emprestar a juros menores aos praticados hoje e isso com certeza diminuiria o spreed bancário e o nível da dívida publica.

E para terminar a parte da política econômica, porque ao mesmo tempo se faz os contratos de swap enquanto mantinha-se com todos os esforços possíveis a cotação do dólar baixo em relação ao real? Concordo com a política de se tentar valorizar a moeda, mas fazer isso ao mesmo tempo em que se faz os contratos de swap é suicídio! Qualquer estudante secundarista entende isso! Uma bomba relógio que nos deu prejuízo de centenas de bilhões de reais... muito mais que a TV Globo alardeia do desviado na Petrobras, e isso é de responsabilidade dos dirigentes do executivo do país. Que contrato mais fácil, hein?! Se der lucro é seu, se der prejuízo é o estado banca! Vocês foram eleitos para administrar as finanças do país e não mantermos nos cabrestos daqueles mesmos que causaram a crise de 2008! Seguimos a sua cartilha! É falta de coragem de enfrenta-los? É irresponsabilidade?

Não é meio esquizofrênico defender a soberania da Petrobrás e entregar a soberania das finanças do país aos bancos? Sejam eles nacionais ou estrangeiros? Vamos lembrar que há um dispositivo que diz que todo o lucro das estatais devem ser direcionadas para a dívida pública... ficamos com a Petrobras no papel, mas seus lucros... nada!

Li muito sobre a luta contra a desigualdade social... Concordo que houveram muitas mudanças significativas devido ao aumento real do salário mínimo, o assistencialismo no combate a fome, a política agrária familiar.
Mas todas as mudanças só afetaram a parte de baixo da pirâmide social... e a parte de cima?
Se melhorou a situação da classe E, a concentração da riqueza na parte superior piorou muito!
É escandaloso!

O que foi feito de concreto(e sem demagogia) para a tributação das grandes fortunas?
O que foi feito de concreto(e sem demagogia) para a tributação das heranças? Do patrimônio? (como assim carro paga imposto e barco não?!)
O que foi feito de concreto(e sem demagogia) para a tributação dos absurdos, imorais e pornográficos dos lucros bancários?
O que foi feito de concreto(e sem demagogia) para o controle de remessa de lucro de multi-nacionais para sua matriz? Sobre os lucros e dividendos distribuídos? Sobre a aberração da dedução dos juros sobre o capital próprio!!?
O que foi feito de concreto(e sem demagogia) para avançar nossa reforma agrária? Tributação dos latifundiários?!

E a industrialização? Nosso país depende somente da venda de petróleo, ferro e soja?!
Eu aprendi lá no segundo grau que país desenvolvidos são aqueles que são industrializados.
O quanto da dependência de venda de commodites e o quanto cresceu nossa indústria?

Falando em esquizofrenia, me permita mudar de assunto, vamos sair da economia e falar sobre a política de alianças partidárias, outra coisa que gostaria muito de ouvir a explicação de vocês. Assim que o Lula venceu em 2002, existia um período de esperança de grandes mudanças no cenário político do pais, (lembro da frase do Lula: "A esperança venceu o medo!") mas o que presenciamos foi uma mudança drástica na política de aliança de seu partido. O PT perdeu uma chance histórica. Se fizesse um belo governo apesar do "mau" congresso seu partido sairia nos braços do povo e conquistaria a maioria no congresso, pouco a pouco... doze anos depois com certeza seria a maioria!

Mas não...

A aliança com o PMDB foi um erro crasso, histórico, injustificado.
Os PTstas do Maranhão que conviveram boa parte da vida com a família Sarney sabiam que não iria dar certo.
Os PTstas de Minas Gerais que conviveram bom tempo com o Newton Cardoso e Hélio Costa sabiam que não iria dar certo.
E o PPS do Maluf então?!?! Vamos lembrar que o PPS é o atual PP, que abriga além do Paulo Maluf, abrigou o Augusto Nardes, o Janene e é maioria no caso lava-jato!
Os PTstas gaúchos enquanto estiveram no poder nunca conseguiram chamar o PP de aliado. Sempre foi oposição! Mesmo aliados, até hoje são adversários políticos por lá...
E não me venham com essa estória de "realidade políticas regionais"! Eu não sou bobo, não acredito em histórias da carochinha e nem em jornais da Globo...
Isso é realidade nacional! O PMDB e o PP fazer oposição ao governo mesmo estando aliado ao PT!
O cara que se alia ao adversário quer mesmo é tomar punhalada pelas costas, isso é claro e cristalino!

Vocês são doidos?!?! Estão malucos?!?
"Corrupção se combate com ações concretas, não com demagogia"
Querem combater a corrupção fazendo esse monte de ações concretas de combate a corrupção e abraçados aos corruptos?!

Que esquizofrenia é essa?! Me explica por favor!!
Só alguns segundinhos a mais na televisão no momento da propaganda política(que pouca gente vê) valeram a pena essa(s) aliança(s)? Será que só esses segundinhos explicam essa(s) aliança(s)?!

A Luíza Erundina quando saiu declarou(sobre a aliança com o Maluf):
“Poderá enfraquecer. Criou um clima de perplexidade. É um desconforto. A militância petista é feita de pessoas que têm exigências. Não são pessoas indiferentes ao que os dirigentes decidem”.

Ela estava certa! Governabilidade?! Não percebem que ao buscar apoio com a essa parcela podre da política nacional vocês também trouxeram toda a rejeição a eles para si?!

Essa mesma rejeição que explica a vitória de 2002 muito mais do que os méritos do PT?!...

Vocês começaram a perder o apoio daqueles que vocês já tinham todo o apoio, a começar pela Heloíza Helena, passando pela Erundina, chegando na Marta Suplicy... Nas últimas eleições, fora o Aécio, os três seguintes mais votados (Marina, Luciana e Eduardo Jorge), todos ex-PTstas, todos eles descontentes com o rumo que o PT tomou após a vitória nas eleições de 2002. Nenhum deles influenciados pela mídia oligárquica. Foi devido ao rumo e as decisões que o PT tomou.
O rumo que o PT tomou foi correto e eles todos estão enganados?

Largaram mão dos aliados históricos(e ideológicos) e estão abraçados ao PMDB e ao PP...
Que irônico...

Alguns mais pacientes continuam: Patrus, Paulo Paim, alguns do nordeste... Mas até quando?
Vão aturar mais quanto tempo essa esquizofrenia?

(Para não colocar todos os aliados no mesmo saco tenho que elogiar a postura do PCdoB. A impressão que tenho é que os acertos que o PT teve nessa época foi quando deu ouvidos ao PCdoB)

Ainda sobre combate à corrupção, gostaria de saber mais detalhes sobre o que aconteceu com as operações Satiagraha e a Castelo de Areia. O porque do afastamento do Paulo Lacerda da Abin, qual a negociação feita com o ex-Ministro Márcio Thomas Bastos no fim da Castelo de Areia e principalmente a que se referia as palavras de Daniel Dantas quando foi preso no segundo dia consecutivo:
"Vou contar tudo sobre todos. Como paguei um milhão e meio para não ser preso pela Polícia Federal em 2004 (...) tudo sobre minhas relações com a política, com os partidos, com os políticos, com os candidatos, com o Congresso tudo sobre minhas relações com a Justiça, sobre como corrompi juízes, desembargadores, sobre quem foi comprado na imprensa"

Ação concreta e esquizofrenia. Li muita reclamação sobre a oligarquia midiática.
Está lá na constituição:

O Código Brasileiro de Telecomunicações (art. 38, parágrafo único) e o Decreto 52.795/1963 (art. 15, §5º, b) também deixam claro que quem estiver no gozo de imunidade parlamentar ou de função que assegure foro especial não poderá exercer a função de diretor ou gerente de concessionária, permissionária ou autorizada de radiodifusão.

O art. 12,§3, do Decreto-lei 236/1967, que diz: “Não poderão ter concessão ou permissão as entidades das quais faça parte acionista ou cotista que integre o quadro social de outras empresas executantes do serviço de radiodifusão, além dos limites fixados neste artigo”. Do mesmo modo, o quinto parágrafo fixa que “nenhuma pessoa poderá participar da direção de mais de uma empresa de radiodifusão, em localidades diversas, em excesso aos limites estabelecidos neste artigo”. As regras só não valem para a posse de estações repetidoras e retransmissoras de televisão

o Art. 220. § 5º Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.

A pergunta é simples: Quais foram as ações concretas para a democratização da mídia nacional. Lá na Argentina fez-se a Lei de médios... E aqui? Um monte de seminários e reuniões realizado pelo Franklin Martins que não deu em nada... Estamos ajoelhados na frente da rede Globo. Qual a ação concreta realizada pelo PT nesses 13 anos de governo? A resposta é a seguinte: 5 bilhões de publicidade para a Globo, 1/3 do que é gasto pelo governo em publicidade... Pior que esse valor somente os 300 milhões pagos para a editora abril!!

Alguma explicação? A menor possível?

texto completo:

Em Resposta ao "Em defesa do PT"

==========================

Especial: É tudo um assunto só!

Criei uma comunidade no Google Plus: É tudo um assunto só

http://plus.google.com/u/0/communities/113366052708941119914

Outro dia discutindo sobre as manifestações do dia 15, sobre crise do governo e a corrupção da Petrobrás eu perguntei a ele se tinha acompanhado a CPI da Dívida Pública. Então ele me respondeu: Eu lá estou falando de CPI?! Não me lembro de ter falado de CPI nenhuma! Estou falando da roubalheira... A minha intenção era dizer que apesar de ter durado mais de 9 meses e de ter uma importância ímpar nas finanças do país, a nossa grande mídia pouco citou que houve a CPI e a maioria da população ficou sem saber dela e do assunto... Portanto não quis fugir do assunto... é o mesmo assunto: é a política, é a mídia, é a corrupção, são as eleições, é a Petrobras, a auditoria da dívida pública, democracia, a falta de educação, falta de politização, compra de votos, propina, reforma política, redemocratização da mídia, a Vale, o caso Equador, os Bancos, o mercado de notícias, o mensalão, o petrolão, o HSBC, a carga de impostos, a sonegação de impostos,a reforma tributária, a reforma agrária, os Assassinos Econômicos, os Blog sujos, o PIG, as Privatizações, a privataria, a Lava-Jato, a Satiagraha, o Banestado, o basômetro, o impostômetro, É tudo um assunto só!...